La Organización Mundial de la Salud (OMS)  cambia de parecer y se posiciona en la misma línea que estos expertos. El responsable de la OMS del coronavirus en Europa, David Nabarro, ha instado a los gobiernos a no utilizar el confinamiento como método principal para controlar la propagación del coronavirus.  La OMS cree que estos pasos fueron en gran medida innecesarios.

"Nosotros, en la Organización Mundial de la Salud, no abogamos por los encierros como el principal medio de control de este virus", ha afirmado.

Navarro  afirmó que lo único que lograron los bloqueos fue la pobreza, sin mencionar las vidas potenciales salvadas.

“Los encierros solo tienen una consecuencia que nunca debes menospreciar, y es hacer que la gente pobre sea muchísimo más pobre”, dijo.

“La única vez que creemos que un bloqueo está justificado es para ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar sus recursos, proteger a sus trabajadores de la salud que están agotados, pero en general, preferimos no hacerlo”, afirmó.

“Solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo en el Caribe, por ejemplo, o en el Pacífico porque la gente no está de vacaciones”, dijo.

“Mire lo que les pasó a los pequeños agricultores de todo el mundo, lo que está pasando con los niveles de pobreza. Parece que podríamos duplicar la pobreza mundial para el próximo año y tener al menos una duplicación de la desnutrición infantil”.

El bloqueo de Melbourne fue catalogado como uno de los más estrictos y prolongados del mundo. En el cierre de España en marzo, a las personas no se les permitió salir de la casa a menos que fuera para pasear a su mascota . En China, las autoridades cerraron las puertas con autógena para evitar que las personas abandonaran sus hogares . La OMS cree que estos pasos fueron en gran medida innecesarios.